Полотенце для рук Алматы

Bt-хлопок КНР для полотенца рук

Цена - 4800 ₸
Полотенце для рук Алматы - из природного материала с умеренным добавлением синтетики, размер 35 * 65 сантиметра. Долгое время сохраняет размеры и цвет изделия.

Дополнительно:
Страна изготовления - КНР.
Из натурального сырья с малым добавлением синтетики. Приятно на ощупь.
Не желательно проводить стирки с белоснежными изделиями - женские, мужские рубашки и другие ткани.

Bt-хлопок КНР для полотенца рук: итоги внедрения

Полотенце для рук Алматы используется для вытирания и осушения. Продукция в большинстве своем производится из хлопкового волокна. Сегодня мы расскажем об итогах внедрения хлопчатника Bacillus thuringiensis в КНР.

Результаты

Анализ влияния Bt-хлопка для полотенца рук и других методов борьбы с вредителями показывает влияние на производство хлопка. Анализ производственной функции дает результаты, типичные для исследований домашних хозяйств, проведенных в сельскохозяйственном секторе Китая. Затраты по данным труда и удобрений указывают на то, что эластичность выпуска как для труда, так и для удобрений является низкой; наши оценки эластичности труда близки к нулю, а эластичность удобрений составляет от 0,11 до 0,13. Фермеры в отобранных районах применяют более 400 килограммов удобрений на гектар - один из самых высоких показателей в мире. Использование труда также превышает 500 человеко-дней на гектар. Поэтому можно ожидать такого незначительного предельного вклада удобрений и рабочей силы в производство сырья для полотенца рук.

Результаты с использованием подхода показывают, что, хотя сорта Bt для полотенца рук повышают урожайность, использование пестицидов не эффективно для повышения урожайности. Описательные статистические данные, показывают, что безусловные урожаи для пользователей Bt примерно на 5-10% выше, чем для потребителей культуры без Bt. Когда учитываются другие исходные данные, переменные человеческого капитала, переменные, зависящие от времени и места, и другие факторы, пользователи видов Bt получают увеличение урожайности на 8,3% и 9,6%. Результаты показывают, что Bt-хлопок для полотенца рук эффективен в сохранении урожайности выше, чем он был бы без принятия Bt. Другими словами, сорта Bt увеличивает урожайность за счет изменения функции урожайности хлопка примерно на 10%.

Незначительная величина коэффициента использования пестицидов может быть истолкована как означающая, что:
- предельное влияние использования химических средств в производстве хлопка для полотенца рук равно нулю, когда пестициды рассматриваются как традиционный способ, увеличивающий урожай.
- воздействие пестицидов на урожай происходит благодаря уменьшению ущерба.

Если спецификации контроля ущерба отражают истинную базовую технологию, то результаты показывают:
- Bt-хлопок для полотенца рук также эффективен в снижении потерь урожая за счет уменьшенного ущерба.
- существует статистически значимое влияние использования химических средств на снижение потерь урожая за счет уменьшения ущерба.

Во всех случаях, но особенно в случае сортов, не относящихся к Bt, фермеры используют пестициды, значительно превышающие их оптимальные уровни. Фактическое использование пестицидов в Bt-хлопке для полотенца рук колеблется от 11,8 кг в 1999 году до 32,9 кг в 2002 году и с 60,7 кг в 1999 году до 87,5 кг для хлопка без Bt. Эти результаты показывают, что пестициды используются производителями волокна как Bt, так и не Bt.

Наиболее важно, что регрессионный анализ иллюстрирует важность хлопка Bt для полотенца рук в сокращении использования химических средств. Отрицательный и очень значимый коэффициент для переменной Bt-хлопка означает, что фермеры-производители Bt резко сократили использование пестицидов по сравнению с фермерами, выращивающими не Bt в 1999 году. При прочих равных условиях производство с использованием Bt-хлопка для полотенца рук позволило фермерам сократить использование пестицидов на 43,3 кг на гектар в 1999 году. Учитывая, что среднее использование пестицидов для производителей культуры без Bt составляло 60,7 кг на гектар в 1999 году, принятие сортов Bt связано с сокращением использования химических средств на 71%. В среднем, Bt-вид сократил использование пестицидов на 35,7 кг на гектар или сокращение на 55% использования химических средств во всей выборке в период с 1999 по 2001 год. Коэффициенты сокращения варьируются между провинциями, и варьируется от 20-50% в нижнем течении бассейна реки Янцзы до 70-80% в регионе производства волокна в Северном Китае. Исходя из вышеизложенных выводов, предположение о том, что Bt снижает использование пестицидов, полностью доказано.

Хотя данные показывают увеличение использования пестицидов в производстве хлопка Bt для полотенца рук в 2000 году по сравнению с 1999 годом, невозможно однозначно сказать, почему на основе этого теста произошло увеличение использования химических средств в 2000 году, поскольку использование пестицидов в 2001 году было ниже, чем в 2000 году для производства волокна Bt.

Есть несколько возможностей. Одним из объяснений может быть то, что более широкое использование химических средств было связано с различиями в естественных колебаниях популяций вредных организмов. Таким образом, ожидаемый эффект со временем исчезнет. Изменения также могут быть связаны с тем, что фермеры начали зажать свои семена вместо покупки новых семян, что может снизить эффективность защиты от Bt, поскольку сохраненные семена имеют более низкое качество. Более широкое использование пестицидов также может быть связано со значительно большим количеством посевов сортов Bt-хлопка для полотенца рук, принятых в 2000 и 2001 годах в 1999 году. Некоторые из этих более поздних сортов были созданы местными институтами и уступали основным сортам, созданным ранее CAAS и Monsanto. Также может случиться так, что у вредителей появляется устойчивость. Тем не менее, есть доказательства того, что это не так. Институт защиты растений собирает вредителей и проверяет их на устойчивость к Bt с 1997 года. В 2001 году, последнем году, по которому имеются данные, они не нашли никаких доказательств устойчивости червей к хлопку Bt для полотенца рук.

Результаты показывают статистически значимую оценку параметров, с большой величиной, соответствующей использованию химических средств, связанному с восприятием фермерами потери урожая для полотенца рук из-за нападений вредителей. Другими словами, когда фермеры ожидают больших потерь урожая от вредителей, они распыляют больше.

Вывод

Хотя новые технологии защищают волокно для полотенца рук от вредителей, фермеры по старой привычке используют пестициды. Страх перед большой потерей урожая, заставляет их использовать химическую защиту от паразитов.