Домашнее полотенце в Алматы

Стоимость - 4200 ₸.

Домашнее полотенце в Алматы, размер 70*140 см, с двойным ворсом (неразрезанные петли), хорошего качества из естественного природного материала. Продукция отличается удобным и ограничным видом, хорошо и много впитывает влагу и может использоваться длительное время.

Опционально:
- Хорошего качества.
- Не линяет и не меняет форму.

Хлопок Аргентины для домашнего полотенца

Домашнее полотенце в Алматы - это изделие с двухсторонним ворсом, обычно производится из хлопкового волокна. Стоимость и качество продукции сильно отличается для натуральных и искусственных материалов. Из природных волокон изделие дороже и лучше, ввиду сложности выращивания хлопчатника. Сегодня мы расскажем о генетически измененном хлопке в Аргентинской Республике.

Трансгенный хлопок Bt для домашнего полотенца может вдвое сократить количество применяемых пестицидов в Аргентине при значительном увеличении урожая. Эффект урожая выше, чем в других странах, из-за низкого уровня использования инсектицидов. Несмотря на то, что мелкие фермеры в настоящее время не используют эту технологию, прогнозируется, что валовые выгоды для них будут самыми высокими. Моделирование биологической модели показывает, что быстрое наращивание устойчивости в популяциях вредных организмов представляется маловероятным, если поддерживаются минимальные районы стабилизации, не относящиеся к Bt.

Введение

Вид Bt для домашнего полотенца был одной из первых трансгенных культур, использовавшихся в коммерческом сельском хозяйстве. Ген из почвенной бактерии Bacillus thuringiensis (Bt) был перенесен в ген хлопчатника. Этот ген кодирует для производства белка, который является токсичным для хлопчатобумажного червя, серьезного насекомого-вредителя в большинстве районов выращивания волокна для домашнего полотенца в мире. В Соединенных Штатах и ​​Китае род Bt был коммерциализирован в середине 1990 годов, и сегодня технология охватывает около 29% - 41% площади посевов в обеих странах. Недавние исследования демонстрируют, что американские и китайские потребители Bt реализуют значительную экономию пестицидов и затрат. Преимущества Bt были также зарегистрированы для Южной Африки и Мексики. Тем не менее, все еще существует неопределенность, связанная с воздействием и устойчивостью технологии в различных агроэкологических и социально-экономических условиях.

В этой статье анализируются последствия использования Bt-хлопка для домашнего полотенца в Аргентине, где Monsanto коммерциализировала эту технологию в 1998 году. В отличие от других стран, выращивающих Bt, где хлопчатник является высоко субсидируемой культурой, Аргентина производит в условиях свободной торговли при сравнительно низкой интенсивности производства и производственные затраты. Это может повлиять на агрономические результаты технологии. Помимо сравнительного анализа использования пестицидов и урожайности с и без Bt, влияние на производительность моделируется эконометрически с использованием спецификации контроля ущерба. Этот анализ основан на всестороннем обзоре аргентинских хлопковых фермеров в 2001 году, проведенном совместно с Национальным институтом технологий сельского хозяйства и животноводства Аргентины.

Хотя краткосрочные выгоды от этой технологии все чаще признаются, долгосрочные эффекты, связанные с устойчивостью к вредителям, остаются под вопросом. Страны решают эту проблему, используя биологические модели для моделирования возможного развития резистентности в популяциях червей. Хотя до сих пор в этой области не наблюдалось накопления устойчивости, биохимические исследования указывают на высокий риск быстрой адаптации насекомых к токсину Bt. Развитие резистентности является одной из главных забот экологов в отношении Bt-культур для домашнего полотенца. Это не только поставит под вопрос устойчивость технологии, но и повлечет за собой потерю Bt как экологически чистого микробного инсектицида, широко используемого в органическом сельском хозяйстве.

Опрос

В 2001 году было проведено интервью с 300 хлопковыми фермами. Исследование охватывало две основные хлопководческие провинции Аргентины - Чако и Сантьяго-дель-Эстеро, на которые в совокупности приходится почти 91% общей площади хлопчатника для домашнего полотенца. Поскольку число сортов Bt все еще сравнительно мало, была применена стратифицированная процедура случайной выборки, различающая новые и традиционные хозяйства. Опрошены были те фермеры, которые использовали технологию Bt хотя бы один раз в течение предыдущих двух сезонов посева. Общая выборка состоит из 90 фермеров BT и 210 традиционных участников (неаддоптеров). Подвыборка неаддоптеров производилась из представителей хлопкового сектора Аргентины в целом.

Помимо определения общих характеристик фермерских и домашних хозяйств, опрос включал подробные вопросы о взаимосвязях между производством при выращивании хлопка для домашнего полотенца в течение двух сезонов урожая - 1999 и 2001. Поскольку все пользователи Bt также выращивали хотя бы немного обычного хлопчатника, им задавали одни и те же вопросы как для их Bt, так и для обычных участков. Это позволяет проводить сравнение с технологией и без нее не только между фермами, но и между ними.

Влияние на использование пестицидов

Хлопок Bt для домашнего полотенца обеспечивает устойчивость к хлопковому червю, который является основным комплексом вредителей в Аргентине. Кроме того, токсин Bt защищает от хлопкового листового червя (Alabama argillacea), розового чайного червя (Pectinophora gossipiella) и, в меньшей степени, от армейских червей (Spodoptera spp). Хлопковые вредители в Аргентине, к которым технология не обеспечивает устойчивость, включают в себя насекомых тропических растений и различных сосущих вредителей. Чтобы уменьшить влияние факторов, не связанных с технологиями, это сравнение ограничивается подвыборкой Bt-пользователей, которые также выращивают обычный материал, то есть Bt и обычные участки сравниваются на тех же фермах.

В обоих вегетационных периодах хлопок Bt для домашнего полотенца распылялся примерно вдвое реже, чем обычный сорт, в то время как количество инсектицидов сократилось на 55% и 43% в 1999 и 2001 годах, соответственно. Эти эффекты становятся еще более выраженными, если концентрации коммерческого продукта преобразуются в количества активных ингредиентов. Большинство сокращений происходит в опасных химических веществах, таких как органофосфаты, карбаматы и синтетические пиретроиды, которые в основном относятся к международным классам токсичности I и II. Эти пестициды широкого спектра действия очень вредны для большинства полезных насекомых и вызывают значительные проблемы. Таким образом, технология Bt может быть связана с большой пользой для окружающей среды и здоровья. Следует отметить, однако, что даже в обычном хлопке для домашнего полотенца использование пестицидов в Аргентине является относительно низким в международном сравнении. Отчасти это связано с тем, что в отличие от производителей волокна в большинстве других стран, аргентинские фермеры не получают каких-либо субсидий для производства сырья. На фоне низких цен на сырье для домашнего полотенца на мировом рынке им приходится поддерживать низкие издержки производства. Следовательно, хотя относительная экономия пестицидов за счет Bt схожа с таковой в других странах, в абсолютном выражении она значительно ниже.

Чтобы оценить чистое влияние технологии на использование пестицидов, количество инсектицидов на гектар хлопчатника для домашнего полотенца было регрессировано для различных объясняющих переменных, включая Bt в качестве фиктивного. Коэффициенты Bt подтверждают, что технология значительно снижает использование инсектицидов. В обоих сезонах чистый эффект составляет около 1,2 кг / га. Более высокие цены на инсектициды также оказывают снижающее влияние. Воспринимаемое давление вредных организмов в ожидании опрыскивания инсектицидами было получено от фермеров для обоих вегетационных периодов отдельно по шкале от 1 до 10. Неудивительно, что давление ястреба-червя оказывает положительное влияние на использование инсектицидов, тогда как коэффициенты для сосущих вредителей не являются статистически значимыми. Более благоприятные климатические, почвенные и водные условия влекут за собой более широкое использование пестицидов из-за более высоких ожиданий урожайности волокна для домашнего полотенца. Аналогичным образом, образование оказывает положительное влияние на нормы подачи заявок. Особенно в секторе мелких фермерских хозяйств многие фермеры не очень хорошо осведомлены о потерях сельскохозяйственных культур, связанных с вредителями, и о том, как их избежать. Это также способствует относительно низким средним показателям применения пестицидов.

Эффекты урожая сырья для домашнего полотенца

Помимо сокращения пестицидов, что технология Bt в Аргентине также связана со значительным увеличением урожайности. Это отличается от опыта в большинстве других стран. В особенности в Соединенных Штатах и ​​Китае, средняя доходность ниже 10%, тогда как в Аргентине они составляли 32% в течение двух последовательных вегетационных сезонов. Bt для домашнего полотенца является агентом по борьбе с вредителями; следовательно, вместо того, чтобы влиять на потенциальную урожайность растения, Bt может помочь уменьшить потери сельскохозяйственных культур, связанные с вредителями. Это можно смоделировать в рамках контроля ущерба, как это было предложено Лихтенбергом и Зильберманом:

Y = F (X) • G (Z),
где Y - урожай сырья для домашнего полотенца, а X - вектор нормальных ресурсов (таких, как труд и удобрения). Поскольку эти исходные данные влияют на потенциальную урожайность, они включены в нормальную производственную функцию F (X). Z, напротив, обозначает средства борьбы с вредителями (такие как Bt и химические инсектициды), которые являются частью функции контроля вреда, G (Z). G обладает свойствами кумулятивной функции распределения со значениями от нуля до единицы. Таким образом, F (X) - это потенциальный максимальный урожай волокна для домашнего полотенца, который можно получить при нулевом повреждении вредителями или максимальном контроле над вредителями. Хотя разные авторы использовали эту схему для оценки продуктивности пестицидов, Хуан, Ху, Розелла, Цяо и Прай впервые использовали ее в контексте технологии Bt. Для наших оценок была использована квадратичная функциональная форма для F, тогда как G была определена как логистическая кривая. Чтобы избежать проблем эндогенности, прогнозируемые количества инсектицидов были использованы вместо фактических количеств.

Труд оказывает положительное влияние на производство хлопка для домашнего полотенца, которое несколько снижается в высокотехнологичных хозяйствах. Влияние удобрений также положительное, но не является статистически значимым. Только 13% всех фермеров использовали удобрения на своих хлопковых участках. Неудивительно, что использование сертифицированных семян, ирригация и дополнительное образование также приводят к повышению урожайности. Оцененная по выборке, модель прогнозирует потенциальную урожайность сырья для домашнего полотенца (то есть, нулевой ущерб от вредителей) в 1940 кг / га. Средние потери урожая оцениваются в 25%. Коэффициенты для инсектицидов и Bt в функции контроля ущерба показывают, что оба агента вносят значительный вклад в защиту растений.

При более низких уровнях инсектицидов эффективные урожаи волокна для домашнего полотенца намного выше с технологией. При отсутствии пестицидов (что не редкость, особенно среди мелких фермеров), только около 44% потенциальной урожайности достигается в обычном хлопке, тогда как Bt может защитить ущерб от вредителей на уровне 89%. Эта разница постепенно уменьшается с ростом использования инсектицидов, что также является основной причиной того, что влияние хлопка Bt для домашнего полотенца на урожайность в Соединенных Штатах и ​​Китае меньше. Этот анализ подтверждает гипотезу Каима и Зильбермана о том, что эффекты урожайности будут выше в ситуациях, когда ущерб сельскохозяйственным культурам эффективно не контролируется химическими пестицидами. Аналогичные результаты были также получены в Южной Африке.

Хорошее домашнее полотенце в Алматы производится из натурального волокна. Bt технология позволяет не только уменьшить затраты на выращивание сырья, повысить урожайность, но и уменьшить вредные загрязнения для окружающей среды. Все это сказывается на конечную цену продукции и ее экологичность.

Удачной покупки!